.
Vannacht was het tweede verkiezingsdebat tussen de Democratische
president Barack Obama en zijn Republikeinse uitdager Mitt
Romney. Op een gegeven moment ging het debat over de
aanslag
op het Amerikaanse consulaat in de Libische stad Benghazi (die
vond op 11 september van dit jaar plaats). Daarbij kwamen vier
Amerikanen om, waaronder de Amerikaanse ambassadeur Chris
Stevens. Kijk vooral naar de laatste anderhalve minuut van de onderstaande
video.
De debatleider Candy Crowley (CNN) gaat hierboven
in
de fout. Als zelfbenoemde
factchecker beweert zij dat
president Obama de dag na de aanslag op het consulaat in Benghazi heeft gezegd dat die terroristisch van aard was.
Dat klopt echter niet. Hoewel Crowley haar fout intussen heeft
toegegeven,
beweert NOS-verslaggever
Eelco Bosch van Rosenthal
hetzelfde op zijn
weblog. Bosch van Rosental heeft het zelfs over een
"blunder" van Romney, die stelde dat Obama de aanslag
op het consulaat eerst niet als een terroristische aanslag wilde bestempelen. De NOS-verslaggever verwijst op zijn weblog naar een
toespraak
van Obama, die de dag na de aanslag werd gegeven. In die
toespraak komen inderdaad de woorden "acts of terror"
voor, maar Bosch van Rosenthal verzwijgt het belangrijkste deel
van het verhaal.
In de dagen na de aanslag suggereerden verschillende leden van de
Amerikaanse regering — waaronder
Barack
Obama,
Hillary
Clinton en
Susan
Rice — dat de aanslag een uit de hand gelopen demonstratie
was tegen de anti-islam-film
Innocence of Muslims. Pas
twee weken later gaf de Obama-regering toe dat het een
terroristische
aanslag van Al Qaida was. Die erkenning kwam overigens pas nadat de
website
The
Daily Beast (een website van Newsweek) het nieuws bracht dat
de Obama-regering al 24 uur na de aanslag wist dat het een
terroristische aanslag van jihadisten — en dus geen uit de hand
gelopen demonstratie van woedende Libische burgers — betrof. Die
onthulling was groot nieuws in de Verenigde Staten, maar de
Nederlandse media hebben er niet of nauwelijks over bericht. Dat
is zeer opmerkelijk, aangezien zelfs de (centrum-)linkse
nieuwszenders
CNN,
ABC
News en
CBS News er
uitgebreid aandacht aan hebben besteed. Nederlandse journalisten,
die traditioneel een sterke
voorkeur
voor de linkse Democraten hebben, kunnen dus niet beweren dat het
een opgeklopt verhaal van de conservatieve nieuwszender
Fox
News is.
Eelco Bosch van Rosenthal verspreidt dus desinformatie over
Benghazi-gate.
Waarschijnlijkt doet hij dat opzettelijk, want hij is een
recidivist inzake het desinformeren van zijn kijkers en lezers.
Als hij daarop wordt
aangesproken,
geeft hij zijn fouten niet toe, maar gaat hij in het
defensief.
Dan verwijst hij bijvoorbeeld naar een website van zelfbenoemde
factcheckers,
die echter
onbetrouwbaar
is (het is slecht dat zelfbenoemde
factcheckers zo vaak
op hun woord worden geloofd). Zelf is Bosch van Rosenthal zo
onbetrouwbaar, dat het opvalt als hij incidenteel ongekleurd
verslag
doet. Het wordt tijd voor een grote schoonmaak bij de
NOS.
