zondag 30 september 2012

Een T-shirt met Che Guevara erop? Niet chic!

.
Recent schreef de mensenrechtenactivist Thor Halvorssen (Human Rights Foundation) een open brief aan het adres van het Amerikaanse kledingbedrijf Urban Outfitters. Daarin bekritiseerde hij het verkopen van producten met de beeltenis van Che Guevara erop. In de onderstaande video spreekt Ezra Levant met Halvorssen. 


Zie ook:
NRC Handelsblad & Che Guevara, Lux et Libertas, 27 februari 2012
Gretta Duisenberg bewondert Che Guevara, Lux et Libertas, 3 maart 2010

_____

zaterdag 22 september 2012

Dhimmitude in Brussel: Martin 'Kapo' Schulz veroordeelt anti-islam-film

.
Afgelopen woensdag veroordeelde de Duitse dhimmi Martin Schulz — voorzitter van het Europees Parlement — de anti-islam-film Innocence of Muslims. Naast hem stonden twee Arabische sharia-adepten, die waarschijnlijk opgetogen waren met deze walgelijke collaboratie. Eerder al veroordeelde de ongekozen bureaucraat José Manuel Barroso — voorzitter van de Europese Commissie — de anti-islam-film, aldus de Duitse krant Die Welt (klik hier voor een Nederlanse vertaling).


Zie ook:
Angstige Martin Schulz verloochent Europeanen, René van Rijckevorsel, Elsevier.nl, 21 september 2012
EU-Schulz kuscht vor den Scheichs, Politically Incorrect, 20 september 2012
Boze reacties op Europese veroordeling anti-islamfilm, Shari Deira, Elsevier.nl, 20 september 2012

_____

vrijdag 21 september 2012

Walgelijke dhimmitude: Amerikaanse regering lanceert TV-spot in Pakistan

De Amerikaanse president Barack Obama en zijn minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zijn walgelijke dhimmi's. De Amerikaanse regering heeft namelijk de onderstaande video gelanceerd, die op de Pakistaanse televisie wordt uitgezonden. Zowel Obama en Clinton hebben het over "religieuze tolerantie". (met betrekking tot de islam is die tolerantie uiteraard eenrichtingsverkeer, want er bestaat in de islam geen tolerantie ten opzichte van niet-moslims). Zowel Obama als Clinton veroordelen de anti-islam-film Innocence of Muslims (Obama impliciet, Clinton expliciet), terwijl het recenseren van films toch niet tot de taakomschrijving van hun functies behoort. Zowel Obama als Clinton reppen echter met geen woord over de vrijheid van meningsuiting, die in de Verenigde Staten nota bene grondwettelijk wordt beschermd.



Zie ook: 
Barack Obama: de post-Amerikaanse president, Lux et Libertas, 18 september 2012
The "Muslims First" Foreign Policy, Daniel Greenfield, Sultan Knish, 11 juni 2011

_____

woensdag 19 september 2012

Barack Obama neemt vrijheid van meningsuiting in Amerika onder vuur

.
De Canadese publicist Mark Steyn legt doorgaans de vinger op de zere plek. Dat bleek maar weer eens toen hij enkele dagen geleden te gast was in het programma van Sean Hannity op Fox News. Steyn vindt het een regelrechte schande hoe de Amerikaanse regering met de vrijheid van meningsuiting omgaat. Dat geldt zowel voor de veroordelingen van de anti-islam-film Innocence of Muslims (onder meer door Hillary Clinton, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken), de poging YouTube tot censuur van de film over te halen (door het Witte Huis), als het nachtelijke politieverhoor van de filmmaker Nakoula Basseley Nakoula in Los Angeles (waarbij de media schijnbaar werden getipt waar en wanneer de filmmaker zou worden opgehaald). Het is in ieder geval duidelijk dat de vrijheid van meningsuiting, die in de Verenigde Staten grondwettelijk is beschermd, niet in goede handen is bij de regering onder leiding van president Barack Obama.

"I used to say, when I got into troubles on free speech in Canada and Europe, Thank God, America has the First Amendment. (...) Basically, in the way that the mob is torching the American flag, the U.S. government is torching the First Amendment to distract from its own incompetence.", aldus Mark Steyn in de onderstaande video.



Zie ook:

_____

dinsdag 18 september 2012

Barack Obama: de post-Amerikaanse president

.
Hieronder vindt u een uitstekend commentaar van Ezra Levant, journalist van de Canadese nieuwszender Sun News Network. Tot 09:02 becommentarieert hij de reactie van de Obama-regering op anti-Amerikaans geweld in islamitische landen. Vervolgens geeft Levant de dieperliggende redenen voor dat beleid, dat men ook wel als appeasement zou kunnen omschrijven. Dat beleid heeft namelijk alles te maken met hoe Barack Obama naar de wereld kijkt. Hij is de eerste Amerikaanse president die het concept van Amerikaans exceptionalisme niet onderschrijft, wat hem tot een post-Amerikaanse president maakt. Als u voldoende tijd heeft, raad ik u aan de volledige video (van ruim 27 minuten) te bekijken. Indien u tijdgebrek heeft, adviseer ik de eerste negen minuten van de video. 


Zie ook:
White House media ignores Obama's Muslim outreach meltdown, Neil Munro, The Daily Caller, 17 september 2012
Obama vs. the First Amendment, Andrew McCarthy, National Review Online, 15 september 2012
A President’s Appeasement Politics, Raymond Ibrahim, FrontPage Magazine, 28 mei 2012
Obama’s Disastrous Islamist Outreach, Joseph Klein, FrontPage Magazine, 6 januari 2012
The "Muslims First" Foreign Policy, Daniel Greenfield, Sultan Knish, 11 juni 2011

_____

zondag 16 september 2012

Rellen in Antwerpen naar aanleiding van anti-islam-film

.
In het Antwerpse district Borgerhout (ook wel bekend als Borgerokko) zijn gisteren zeker 120 moslims aangehouden, die gewelddadig tegen de anti-islam-film Innocence of Muslims demonstreerden: 


Zie ook:

_____

zaterdag 15 september 2012

Australië: gewelddadige demonstratie van moslims tegen anti-islam-film

.
Ondertussen, in de Australische stad Sydney


Deze "Australische" moslims eisen (zelf-)censuur van meningen die moslims zouden kunnen kwetsen: 


Deze moslims bewijzen dat zij niet thuishoren in een vrije, Westerse maatschappij. De vrijheid van meningsuiting — inclusief het bekritiseren of bespotten van religies — is immers een belangrijke Westerse verworvenheid. Wie dat niet wil accepteren, dient naar een of andere islamitische zandbak op te rotten.

Zie ook:

_____

Obama-regering wilde censuur van Mohammed-film op YouTube

In de Verenigde Staten wordt de vrijheid van meningsuiting grondwettelijk beschermd door het First Amendment. Die grondwettelijke bescherming geldt weliswaar alleen voor de VS, maar Amerikaanse regeringen hebben steeds gesteld dat de vrijheid van meningsuiting een universeel recht is. Officieel is dat ook het standpunt van de Obama-regering, maar in de praktijk valt dit zwaar tegen. Met name als het meningen over de islam betreft. Dat bleek gisteren alweer eens, toen de Obama-regering YouTube zover probeerde te kijgen een film over Mohammed (getiteld Innocence of Muslims) te censureren

Het Witte Huis heeft vrijdag contact opgenomen met YouTube over de anti-islamitische film Onschuld van Moslims. Die staat sinds begin juli op de videowebsite. Het filmpje leidde de afgelopen dagen tot rellen in veel islamitische landen. Het Witte Huis heeft YouTube 'gewezen op de video en gevraagd te kijken of die in strijd is met de regels van de site', zei een woordvoerder. 

Google — de eigenaar van YouTube — had al woensdag laten weten dat de video aan de regels voldoet, maar de regering van Barack Obama wilde blijkbaar alsnog proberen de video te laten censureren. Dit is een zeer kwalijke zaak en bovendien geen incident. Zo steunt de Amerikaanse regering de Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC) in haar strijd tegen "islamofobie". Deze islamitische organisatie probeert islamkritiek wereldwijd te criminaliseren, met name in de lidstaten van de Europese Unie, waar de vrijheid van meningsuiting nu al vaak ernstig wordt beknot (zoals in Finland, Groot-Brittannië, Oostenrijk en Zweden). Een hoge ambtenaar van het Amerikaanse ministerie van Justitie sloot recent zelfs niet uit dat een anti-"blasfemie"-wet in de VS zou worden ingevoerd. Dat zal — mede dankzij het First Amendment — niet zo snel gebeuren, maar het toont wel nog maar eens de kwalijke opvattingen van de Obama-regering inzake de vrijheid van meningsuiting aan. 

In de ogen van veel Nederlanders kan de Obama-regering desondanks niets fout doen. Dat heeft uiteraard alles te maken met de Nederlandse media, die elke journalistieke integriteit verliezen als het om Obama gaat. Zelfs GeenStijl, toch niet bepaald een weblog met volgzame meningen, is de afgelopen vier jaar meegegaan in de Nederlandse lofzang op de messias uit Chicago. Dat zou uiteraard wel anders zijn geweest als het een Republikein betrof, die de vrijheid van meningsuiting zou willen beknotten. 

_____

zaterdag 8 september 2012

Geweldige speech van Britse 'euroscepticus' Nigel Farage in De Balie

.
Drie dagen geleden was Nigel Farage (UKIP) te gast in De Balie in Amsterdam. De Britse euroscepticus zit sinds 1999 in het Europees Parlement, waarin hij stelselmatig misstanden in de Europese Unie aan de kaak stelt. Hoewel hij door eurofielen als "anti-Europees" wordt bestempeld, is hij in werkelijkheid juist voor Europa. Althans, voor een Europa van democratische natiestaten, waarin de verschillende volkeren baas in eigen land zijn. Logischerwijs is hij daarom tegen de supranationale tirannie van de EU. Hieronder vindt u de geweldige speech die hij afgelopen woensdag in De Balie gaf, voordat hij in debat ging met de eurofielen Sweder van Wijnbergen (UvA) en Sophie in 't Veld (D66).


Zie ook:
Lunchvideo. Epic rant van Nigel Farage, GeenStijl, 14 juni 2012
Nigel Farage im JF-Interview: “Sie hassen uns”, Politically Incorrect, 19 januari 2012
(een Nederlandse vertaling vindt u op de website van E.J. Bron)
'Europese integratie' versus democratie in Europa, Lux et Libertas, 17 september 2011
“Who the hell do you think you are?”, therealshowstopper, 26 november 2010
Nigel Farage, therealshowstopper, 24 mei 2008

_____

maandag 3 september 2012

De Vrije Universiteit Amsterdam is een broeinest van radicale moslims

Hieronder vindt u een citaat uit een artikel dat recent in het weekblad Elsevier werd gepubliceerd. De auteur heet Wierd Duk, wiens naam komischerwijs als weird duck klinkt. Ik heb enkele relevante links aan het citaat toegevoegd. 

Op opleidingsinstituten als de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam, waar veel moslims studeren, is het succes van de fundamentalistische islam zichtbaar. Veel studentes dragen een hoofddoek en moslimjongens laten hun baard staan. In hun opvattingen over de rol van de democratie en de rechtsstaat komt een deel van deze moslimjongeren steeds verder af te staan van de in Nederland geldende waarden. Zo bepleitte een islamitisch geestelijk verzorger, opgeleid aan de VU, in het Nederlands Dagblad onlangs de doodstraf voor 'afvalligen'.

Het was ook de Islamitische Studentenvereniging Amsterdam (ISA) van de VU, die eerder dit jaar de omstreden Britse sjeik Haitam al-Haddad uitnodigde. Geschrokken door alle commotie die de komst van Al-Haddad teweegbracht — een Kamermeerderheid wilde hem wegens 'haatzaaien' de toegang tot Nederland ontzeggen — annuleerde de VU de lezing. De bijeenkomst werd toch gehouden, in debatcentrum De Balie in Amsterdam, waar de sjeik luid applaus oogstte bij zijn VU-aanhang

Zie ook: 

_____

zondag 2 september 2012

Giftige spaarlampen: kleine hoeveelheid kwikdamp zeer toxisch

.
Sinds gisteren is de verkoop van nieuwe gloeilampen EU-wijd VERBOTEN (gloeilampen op voorraad mogen wel nog worden verkocht). En daarmee verliezen de burgers in de lidstaten van het Brusselse monster opnieuw een stukje vrijheid. Hoe lobbyisten van Philips en Osram de Brusselse bureaucraten zover kregen, kunt u nalezen in een interessant artikel (pdf) van Syp Wynia.

Als alternatieven voor de gloeilamp gelden de LED-lamp en de spaarlamp, waarop lampenfabrikanten overigens veel meer winst kunnen maken. Nog afgezien van de lichtkwaliteit, hebben beide alternatieven echter veel nadelen. LED-lampen zijn bijvoorbeeld peperduur. Men is honderden euro's kwijt als men een heel huis van LED-lampen wil voorzien. Spaarlampen zijn daarentegen goedkoper, maar bevatten stoffen die al in kleine hoeveelheden giftig zijn. Bij normaal gebruik komen namelijk de kankerverwekkende stoffen fenol, naftaleen en styreen vrij. Als een spaarlamp stuk gaat, komt er bovendien giftige kwikdamp vrij, waardoor men een kwikvergiftiging kan oplopen. In plaats van een gloeilampenverbod, zou een spaarlampenverbod veel logischer zijn geweest.

In april van dit jaar schonk een Duits televisieprogramma aandacht aan de documentaire Bulb Fiction, waarin op het gevaar van kwik (ook wel: kwikzilver) in spaarlampen wordt gewezen: 


Hieronder vindt u de volledige documentaire.



_____