maandag 29 november 2010

GroenLinks-Kamerlid Arjan El Fassed betrokken bij ICCO-schandaal


Uit onderzoek van
NGO Monitor blijkt dat de "ontwikkelingshulporganisatie" ICCO de anti-Israëlische (en deels antisemitische) website The Electronic Intifada financiert. ICCO ontvangt op haar beurt het gros van haar inkomsten door subsidiëring van het ministerie van Buitenlandse Zaken (recent kreeg de zogenaamd "christelijke" organisatie nog 382.538.991 euro aan subsidie toegewezen). Minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal heeft aan The Jerusalem Post laten weten dat ICCO een probleem heeft als de organisatie inderdaad The Electronic Intifada financiert. ICCO zelf meldde overigens aan dezelfde krant dat de organisatie inderdaad de betreffende website financiert. Volgens ICCO-voorzitter Marinus Verweij sinds 2007.

Mede-oprichter van The Electronic Intifada is overigens
Arjan El Fassed, Tweede Kamerlid van GroenLinks. Op 10 november heb ik Frits Wester van RTL Nieuws getipt over de link tussen El Fassed en de anti-Israëlische (en deels antisemitische) website. Hij heeft er tot op heden echter niets mee gedaan. Zoals voormalig GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak aantoonde, berichten de meeste nieuwsmedia het liefst pas over linkse politici als zij zelf een boekje over hun foute verleden open doen. In het geval van Duyvendak was dat zes jaar (!) nadat diens foute verleden onder politieke insiders (en een deel van het grote publiek) bekend was geworden.


_____

maandag 22 november 2010

Free - All Right Now


Free met All Right Now (live):




_____

zondag 21 november 2010

Pat Condell over de vrijheid van meningsuiting in Europa


Pat Condell bespreekt in de onderstaande video de vrijheid van meningsuiting in Europa, die door het vervolgen van opiniedelicten wordt beknot. Specifiek ter sprake komen de showprocessen tegen Elisabeth Sabaditsch-Wolff en Geert Wilders.




_____

woensdag 17 november 2010

De stuitende hooghartigheid van Kustaw Bessems


Vier dagen geleden besteedde ik aandacht aan de selectieve berichtgeving van RTL Nieuws. Dubieuze zaken waarbij Tweede Kamerleden van de PVV betrokken zijn, worden gretig als schandaal naar buiten gebracht. Die gretigheid ontbreekt echter vaak bij dubieuze en ronduit verwerpelijke zaken waarbij politici van andere partijen betrokken zijn (met name linkse partijen).

Zo hield RTL Nieuws zes jaar lang Wijnand Duyvendak van GroenLinks uit de wind. Pas toen Duyvendak zelf een boekje over zijn verleden open deed, vond RTL Nieuws het tijd worden haar kijkers te informeren over het "buitenparlementaire" (en deels criminele) verleden van het Tweede Kamerlid van GroenLinks. Dat was in 2008, toen Duyvendak zijn boek Klimaatactivist in de politiek lanceerde. In een persbericht
pochtte hij over zijn betrokkenheid bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken. Het persbericht toonde aan dat Duyvendak overmoedig was geworden. De fluwelen handschoenen-aanpak van de meeste media in de jaren daarvoor moet bij die overmoed een rol hebben gespeeld.

RTL Nieuws was dan ook zeker niet het enige nieuwsmedium dat Wijnand Duyvendak zes jaar lang uit de wind hield. Het NOS Journaal deed dat ook. Hans Laroes — de hoofdredacteur van het NOS Journaal — werd op de website van de NOS getipt (ook door mij), maar hij deed of zijn neus bloedde. Ook actualiteitenprogramma's als Netwerk en NOVA vonden het verleden van Duyvendak niet nieuwswaardig. De (door linkse
groupthink veroorzaakte) zwijgzaamheid in Hilversum zorgde er dus voor dat TV-kijkers essentiële informatie over het Tweede Kamerlid van GroenLinks werd onthouden.

Ook de meeste kranten faalden wat betreft het verleden van Wijnand Duyvendak. Alleen
De Telegraaf en het Reformatorisch Dagblad vormden een positieve uitzondering. Van de weekbladen vond alleen HP/De Tijd (pdf, met dank aan Stan de Jong) het nodig haar lezers over Duyvendak te informeren.

Het zou de journalisten die faalden sieren als zij het boetekleed zouden aantrekken. Of in ieder open zouden staan voor kritiek op dat falen. Daarvan is doorgaans echter geen sprake. Dat bewees recent nog maar eens
Kustaw Bessems, parlementair verslaggever voor dagblad DePers. Die krant verschijnt sinds 23 januari 2007. Over Duyvendak ontstond pas op 5 augustus 2008 commotie. Bessems had dus ruim anderhalf jaar de tijd om zijn lezers over het verleden van Duyvendak te informeren. Hij liet dat echter na.

Voordat Bessems voor DePers ging werken, was hij journalist van Trouw. Ook in die krant verscheen voor 2008 nooit een kritisch artikel over Duyvendak. U moet echter niet denken dat Bessems graag op zijn falen wordt aangesproken. Lees maar eens de onderstaande Twitter-discussie:



























.
Kustaw Bessems, vooral bekend als regelmatige gast in het VARA-programma Pauw & Witteman, toont aan dat hij niet open staat voor terechte kritiek. Zijn hooghartigheid past bij een vorm van journalistiek die ik autoriteitenjournalistiek zou willen noemen.
.
.
_____

zaterdag 13 november 2010

De selectieve berichtgeving van RTL Nieuws


Op 10 november berichtte RTL Nieuws over de rel die dezelfde dag was ontstaan over PVV-Tweede Kamerlid Eric Lucassen. Frits Wester, parlementair verslaggever van RTL Nieuws, kondigde via Twitter het volgende aan:



Natuurlijk is het volstrekt legitiem dat RTL Nieuws over de misdragingen van Lucassen berichtte. Ik stoor mij echter aan de selectieve berichtgeving van RTL Nieuws, dat jarenlang de misdragingen van Wijnand Duyvendak — voormalig Tweede Kamerlid van GroenLinks — negeerde. Ik reageerde dan ook als volgt op de "tweet"(Twitter-bericht) van Frits Wester:



Gerton van Unnik reageerde ook en verwees daarbij expliciet naar de PvdA:



Ik verstuurde vervolgens de volgende tweet, waarin ik wees op Arjan El Fassed (Tweede Kamerlid van GroenLinks) en één van de oprichters van
The Electronic Intifada, een rabiaat anti-Israëlische (en deels antisemitische) website:



Frits Wester reageerde op de eerdere tweet van Gerton van Unnik (over de PvdA):
.


Dat vond ik een opvallende bewering. Ik reageerde als volgt:



Frits Wester reageerde niet. Twee dagen later vroeg ik echter expliciet om een reactie:



Zijn antwoord luidde als volgt:



Dat vond ik nogal een ontluisterend antwoord. Frits Wester refereert naar Klimaatactivist in de politiek, een autobografisch boek van Wijnand Duyvendak uit 2008. Dat boek leidde destijds tot
commotie, terwijl al jaren eerder onder goed geïnformeerden bekend was dat Duyvendak niet deugde. Zo was hij in het verleden redacteur van het extreem-linkse actieblad Bluf!, waarin onder meer tot geweld werd opgeroepen. Ook was Duyvendak betrokken geweest bij de extreem-linkse actiegroep Onkruit. Ten gevolge van zijn activiteiten voor Onkruit heeft Duyvendak overigens een strafblad. Onkruit was een voorloper van de extreem-linkse terreurorganisatie RaRa. Er zijn sterke aanwijzingen dat Duyvendak ook deel uit maakte van RaRa, maar dat is strafrechtelijk nooit bewezen.
.
Frits Wester, een Haagse insider, beweert dus dat hij dit allemaal tot 2008 niet wist. Tevens beweert hij dat zijn collega's, waaronder parlementair verslaggever Jos Heymans, tot 2008 niets over het extreem-linkse verleden van Wijnand Duyvendak wisten. En dat terwijl ik het internet sinds 2002 (na de moord op Pim Fortuyn) vol stond met explosieve informatie over Duyvendak. Ik reageerde dan ook als volgt op de tweet van Wester:
.

.
Ik twitterde vervolgens de link naar het betreffende artikel (pdf, op de website van journalist Stan de Jong):



Vervolgens ontstond de onderstaande discussie:









Alexander van Hattem mengde zich vervolgens in de discussie:



Hieronder het vervolg van de discussie, waaraan Frits Wester niet meer deel nam:





[Alexander van Hattem refereert hierboven naar een ander
artikel (pdf, op de website van journalist Stan de Jong). Dat artikel gaat niet specifiek over Wijnand Duyvendak, maar over GroenLinks in het algemeen. ]







Twee artikelen van de artikelen in het Reformatorisch Dagblad vindt u
hier en hier (zondags gaat de website van het Reformatorisch Dagblad overigens "op zwart").
.
Een dag later stelde ik Frits Wester een vraag over het falen van RTL Nieuws inzake het politiek misdadige verleden van voormalig GroenLinks-fractievoorzitter Paul Rosenmöller:
.


Frits Wester heeft op de bovenstaande tweet tot op heden niet gereageerd. Schijnbaar kan hij geen geldige reden geven voor het falen van RTL Nieuws inzake het GML-verleden van Paul Rosenmöller. Mede door het falen van RTL Nieuws kon Rosenmöller ongestoord van 1994 tot eind 2002 fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer zijn. In deze lange periode heeft geen enkele journalist van RTL Nieuws hem ooit over zijn politiek misdadige verleden aan de tand gevoeld. Gevolg: de kijkers van RTL Nieuws werd relevante achtergrond-informatie over de GroenLinks-leider onthouden. Dit falen van RTL Nieuws inzake Rosenmöller toont overigens aan dat het falen inzake Wijnand Duyvendak geen uitzondering was.
.
.
Zie ook:
.
.
.
.
_____