zondag 22 augustus 2010

VN-resoluties over Israël en 'internationaal recht'


Israël heeft tot op heden elke oorlog tegen vijandige regimes gewonnen, of het nou de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog (1948), de Zesdaagse Oorlog (1967) of de Jom Kippoeroorlog (1973) was. Arabische landen als Egypte en Syrië werden steeds door Israël verslagen. Deze landen hebben sindsdien echter een nieuwe methode gevonden om Israël te bestrijden, namelijk via de Verenigde Naties. Robbert de Witt schrijft daarover in Elsevier (14 augustus 2010) het volgende:

In de VN kregen de Arabische en andere islamitische landen door dat hun numerieke overwicht Israël wel pijn deed. 'Zij die de Palestijnse zaak een goed hart toedragen, beroepen zich vaak op het "internationaal recht" om hun veroordeling van Israël te onderbouwen. Meer dan een kwart van de VN-resoluties die de mensenrechten in een land veroordelen, had betrekking op Israël,' merkt hoogleraar Harry Verbon van de Universiteit Tilburg op in de Internationale Spectator in 2008. Opmerkelijk, ook gezien de mensenrechtensituatie in veel andere delen van de wereld, aldus Verbon.

Juist vanwege de Nederlandse fixatie op het volkenrecht en de Verenigde Naties zijn Nederlanders extra vatbaar voor zulke veroordelingen van Israël.


Zie ook:

Israël en internationaal recht: Barbertje moet hangen (pdf)

Anti-Israëlisme Mensenrechtenraad VN aan de kaak gesteld

UN, Israel & Anti-Semitism

De aangekondigde nachtmerrie van Durban II

Als het niet zo tragisch was, dan was het echt hilarisch

The U.N.'s Human-Rights Sham

Libië en andere mensenrechtenschenders gekozen in VN-Mensenrechtenraad

Mensenrechtenraad VN neemt resolutie tegen 'godslastering' aan

Inhuman Rights


_____

dinsdag 17 augustus 2010

De koran is een verwerpelijk boek


Gerry van der List in een commentaar in Elsevier (7 augustus 2010):

Volgens de heilige schrift van de moslims zijn vrouwen tweederangswezens die hun man moeten dienen en gehoorzamen. Homoseksualiteit staat te boek als een gruwel, joden worden omschreven als 'apen, zwijnen en duivelsdienaren'. Ongelovigen worden hel en verdoemenis in het vooruitzicht gesteld. De volgelingen van Allah krijgen de opdracht de aanbidders van andere godsdiensten en atheïsten keihard te bestrijden. Het doel van de strijd is een wereldwijde triomf van de islam. Dit is niet de boodschap in een enkele geïsoleerde passage, dit is de krijgszuchtige moreel die er in de 114 hoofdstukken van de Koran continu wordt ingehamerd.

In 2005 publiceerde Elsevier een uitgebreid artikel van Gerry van der List over de koran. Dit artikel kunt u hier vinden. Twee jaar later publiceerde Liberaal Reveil een artikel van M.S.H. Frankenvrij (een pseudoniem), waarin de koran aan de Westerse beschaving en rechtsorde wordt getoetst (pdf). Het is overigens simplistisch de koran met de bijbel te vergelijken, argumenteert Pieter W. van der Horst op Trouw.nl.

_____

zondag 8 augustus 2010

Palestijnse echtgenoot van Anja Meulenbelt komt naar Nederland


Op 21 september 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Twee weken geleden berichtte Lux et Libertas over het (schijn-)huwelijk van SP-senator Anja Meulenbelt met de Palestijnse terrorist Khaled Abu Zaid. Daarin verwezen wij naar een artikel in HP/De Tijd, waarin Abu Zaid ontkent dat het een schijnhuwelijk betreft. Via een krakende telefoonlijn zei de Palestijnse terrorist het volgende tegen HP/De Tijd:

Een schijnhuwelijk om de Nederlandse nationaliteit te bemachtigen? Absoluut niet. Feelings, daar gaat het om. Ik blijf in Gaza wonen en werken.

KeesjeMaduraatje attendeert zijn lezers echter op een tekst die Anja Meulenbelt vandaag op haar weblog heeft gepubliceerd, waaruit blijkt dat Khaled Abu Zaid wel degelijk naar Nederland komt. Meulenbelt schrijft dat zij vandaag een koopakte moest tekenen om haar "oude huisje kwijt te raken". Haar nieuwe huurwoning is gelijkvloers "omdat mijn man niet op trappen is vanwege een been". Als men Meulenbelts belabberde taalgebruik even negeert en deze woorden inhoudelijk probeert te begrijpen, dan blijkt hieruit dat haar echtgenoot schijnbaar invalide is en daarom geen trappen op kan lopen. Even later in de tekst bevestigt zij nog eens dat het om Abu Zaid gaat, wanneer zij de woorden "Palestijnse echtgenoot" gebruikt (of zou Meulenbelt intussen alweer met een andere Palestijn zijn getrouwd?).

De vermoedens die KeesjeMaduraatje al op 12 juli van dit jaar uitte, worden dus bevestigd. Het huwelijk tussen Meulenbelt en Abu Zaid heeft alle kenmerken van een schijnhuwelijk.

_____

zaterdag 7 augustus 2010

Steely Dan - Do It Again


Steely Dan in 1973:



_____

Bompakket bij jongerenorganisatie GroenLinks


Op 18 juli 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Wellicht heeft u al op
GeenStijl gelezen dat in het hoofdkantoor van DWARS — de jongerenorganisatie van GroenLinks — een bompakket is gevonden. Het pakket werd gevonden tijdens een opknapbeurt van het pand. Op de website van de Volkskrant is onder meer het volgende te lezen:

‘Er zaten twee reageerbuisjes met materiaal, draden en een soort ontstekingsmechanisme in het pakket’, aldus politiek voorzitter van DWARS Joeri van der Hoff. Hij heeft geen idee waar de spullen, die gevonden werden in een rommelhok, vandaan komen. De organisatie is sinds 1995 in het pand gevestigd. ‘Misschien lag het al sinds die tijd in dat hok’, aldus Van der Hoff. ‘Maar het zou er ook net zo goed gisteren kunnen zijn neergelegd.’

Onder de alias James Ulrich attendeerde Lux et Libertas gisteravond de redactie van GeenStijl op relevante achtergrond-informatie (zie
hier @ 23:46). In NRC Handelsblad werd op 5 december 2003 een interessant artikel van Tom-Jan Meeus gepubliceerd (geloof het of niet, maar af en toe worden in NRC Handelsblad ook interessante artikelen gepubliceerd). Daarin stond onder meer:

Eind oktober heeft deze krant een afspraak met twee radicale dierenactivisten. Ze zijn aanwezig geweest bij de veelbesproken bevrijding van nertsen in Putten, 5 september, maar hebben, zeggen ze, niet aan het openen van hokken meegeholpen. Ze zijn ook niet bestraft - dat is, bij gebrek aan bewijs, trouwens niemand. Niettemin wordt van deze twee helder dat ze routine hebben in radicale acties: in het gesprek zullen ze vertellen dat ze achter ideeën van het Dierenbevrijdingsfront (DBF) staan, zoals het toebrengen van 'klappen' aan de bio-industrie en de vleessector.

De afspraak met de twee, ergens in Utrecht, is via een tussenpersoon gemaakt. Bij de ontmoeting zeggen ze dat zij een plek voor het interview hebben geregeld. De wandeling gaat naar Oudegracht 229. 'Dwars 3x bellen', staat op een bordje. Dwars is de jongerenorganisatie van GroenLinks.

Een jongen die zich Rutger noemt doet open. Zijn gezicht komt bekend voor: zat hij in het groepje dat bij de rechtbank in Zutphen demonstreerde tegen de berechting van vijf hoofdverdachten van de Puttense dierenbevrijding? Klopt, zegt Rutger later - hij is Rutger van den Dool, 'algemeen cooördinator' van Dwars. ,,Mijn rol bij Dwars'', zegt hij, ,,is te vergelijken met die van de partijvoorzitter van GroenLinks.''

Van den Dool heeft al langer contact met de twee radicale dierenactivisten, zo leert zijn toelichting. ,,Het zijn mensen uit de kraakbeweging die ik goed genoeg ken om te weten dat ik ze kan vertrouwen.'' De beschikbaarstelling van de Dwars-ruimte had, zegt hij, weinig om het lijf. ,,Anders moesten ze naar een café, waar het rumoerig is en je voortdurend moet opletten wie er meeluistert. En hier was plek. De ruimte stond leeg die middag.''

Op 3 november 2003 vond in de vergaderzaal van DWARS een debat plaats, waar volgens Meeus ongeveer tien leden van het Dierenbevrijdingsfront deelnamen. Ook Rutger van den Dool was aanwezig en hij zei onder meer het volgende: "Ik sta achter de inhoud van de radicale acties. Nertsen bevrijden of een vrachtwagen met nertsenhuid in brand steken vind ik in principe goede acties."

Wellicht kan Joeri van der Hoff — de huidige voorzitter van DWARS — zijn voorganger eens bellen en vragen of hij en zijn vrienden van het Dierenbevrijdingsfront een pakket met bouwmaterialen voor een bom zijn vergeten.

_____

Het (schijn-)huwelijk van Anja Meulenbelt met een Palestijnse terrorist


Op 7 september 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Nadat
KeesjeMaduraatje al op 12 juni van dit jaar aandacht besteedde aan het (schijn-)huwelijk van SP-senator Anja Meulenbelt met de Palestijn Khaled Abu Zaid, vindt HP/De Tijd het nu ook tijd haar lezers hierover te informeren. In de rubriek DE KRING staat deze week een artikel over de 62-jarige politica, die met de veertien jaar jongere Palestijnse terrorist is getrouwd. Daaruit blijkt dat Abu Zaid zeven jaar lang in een Israëlische gevangenis heeft gezeten. Hij zat daar natuurlijk niet voor niets, zoals ook blijkt uit het artikel in HP/De Tijd:

Al in 2004 schreef hij op Meulenbelts website dat hij als lid van Fatah landgenoten had geleerd hoe ze wapens en explosieven moesten gebruiken. Nog voor de eerste intifada pakte de Israëlische veiligheidsdienst hem op.

Dat de Gazastrook is veranderd in Hamastan heeft ook consequenties voor het prille (schijn-)huwelijk van Meulenbelt met Abu Zaid. Laatstgenoemde komt de Gazastrook namelijk niet meer uit. "Gelukkig heeft Anja me vorige maand drie dagen opgezocht", aldus Abu Zaid via de telefoon tegenover HP/De Tijd.

_____

vrijdag 6 augustus 2010

Voorzitter van 'De Vrije Gedachte' is voor zelfcensuur inzake islam


Gisteren besteedde ik aandacht aan een
oproep van liefhebbers van de islamisering. Daarin worden de Tweede Kamerleden van de VVD en het CDA opgeroepen afstand te nemen van de islam-kritische PVV. Deze oproep is ook ondertekend door Anton van Hooff, in een ver verleden PvdA-fractievoorzitter in de gemeenteraad van Nijmegen. Tegenwoordig is Van Hooff voorzitter van De Vrije Gedachte. Dat was nog niet zo lang geleden een vrijdenkersvereniging, maar onder het voorzitterschap van Van Hooff is de vereniging in verval geraakt. Van Hooff is namelijk een voorstander van zelfcensuur met betrekking tot de islam. Bezorgde leden die hierop kritiek willen uiten, worden door de voorzitter en en zijn handlangers gecensureerd. Kritische artikelen worden namelijk niet in het verenigingsblad De Vrijdenker geplaatst.

Het is overigens onbegrijpelijk dat de leden van De Vrije Gedachte iemand als Anton van Hooff überhaupt als voorzitter hebben gekozen. In het verleden heeft Van Hooff namelijk duidelijk laten blijken dat hij niets van kritiek op de islam moet hebben. Islam-critici als Pim Fortuyn, Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali konden absoluut niet op sympathie van deze pseudo-vrijdenker rekenen. Toen het vorige bestuur van De Vrije Gedachte in 2006 de islam-kritische Arabist
Hans Jansen voor een lezing uitnodigde, bestempelde Van Hooff hem als "duisterling bij de vrijdenkers". In een artikel van Carel Brendel kunt u meer over het verval van De Vrije Gedachte lezen, die met Van Hooff aan het stuur linksaf de islam-apologetische afgrond is gereden. Ik sluit af met een citaat van Anton Constandse, die — in tegenstelling tot Anton van Hooff — een échte vrijdenker was:

De islam is zeer autoritair, nog meer dan jodendom en christendom, die in elk geval nog variaties en interne tegenstellingen kennen. Er zijn tal van orthodoxe islamieten, die veeleer racistisch of fascistisch genoemd kunnen worden dan vrijzinnige Nederlanders die hen kritiseren.

_____

donderdag 5 augustus 2010

Theodor Holman over het gebrek aan acceptatie van homoseksualiteit


Theodor Holman schreef een
column naar aanleiding van de vijftiende editie van de Gay Pride in Amsterdam. Een passage daarvan:

In mijn jeugd waren een paar zaken al 'opgelost'. Godsdienst, bijvoorbeeld. Je geloofde niet in God, je ouders ook niet, je wist dat wanneer je een kerk bezocht (vanwege de mooie kunst) je moest fluisteren en je mocht je handen niet in je zakken houden, maar een beetje voor je kruis. Mensen die in God geloofden, die moesten dat vooral zelf weten.

Homoseksualiteit was ook volstrekt 'normaal'. Mijn grootmoeder, geboren in 1885, had er wel moeite mee, maar mijn ouders absoluut niet. Zij hadden vrienden die homo waren en hoewel mijn broer en ik daar flauwe grappen over maakten ('Komen tante Johan en tante Frits weer eten?') hebben we er altijd op gereageerd of de emancipatie van homo's al achter de rug was.

Wie mij veertig jaar geleden had verteld dat 'godsdienst' ons politiek zou verdelen en dat homo's en Joden in Amsterdam bedreigd zouden worden, had ik voor krankzinnig versleten. 'Alles zoop en naaide,' schreef Campert over die naoorlogse tijd. Dat onderstreepte onze vrijheid die eerder groter moest worden dan kleiner. Maar vrijheid bleek geen gewild product.

De massa-immigratie van niet-Westerse allochtonen — en daarmee de import van achterlijke cultureel-religieuze opvattingen — heeft Amsterdam (en Nederland in het algemeen) geen goed gedaan.


Zie ook:

De Linkse Kerk en de 'vrijheid van godsdienst'

Homo's worden rechtser

Antisemitisme in Amsterdam


_____

Jaffe Vink vergelijkt paniek over klimaat met hysterie over 'zure regen'


Op de website van
HP/De Tijd staat een gedeelte van een interview met Jaffe Vink, oud-hoofdredacteur van Trouw en Opinio. Daarin vergelijkt Vink het huidige klimaatalarmisme met de hysterie over de "zure regen" in de jaren tachtig:

Ontzenuw de paniek over het klimaat. Verlos ons van het panisch universum waarin het altijd vijf voor twaalf is. In de jaren tachtig had je das Waldsterben: de Europese bossen zouden sterven door de zure regen. Toenmalig milieuminister Ed Nijpels zei in 1989 dat het bos niet meer te redden was. Die voorspelling is niet uitgekomen. Dankzij goed milieubeleid, zei zijn opvolgster Jacqueline Cramer laatst. Dat is niet zo, de voorspelling deugde niet. Het verhaal van die dreigende bossterfte bleek een fabel, waarmee we bijna twee decennia voor de gek zijn gehouden.


Zie ook:

Toen 'zure regen' nog voor paniek zorgde

Planbureau voor de Leefomgeving probeert IPCC-rapport wit te wassen

The Great Global Warming Swindle is een historische documentaire


_____

De Linkse Kerk en de 'vrijheid van godsdienst'


Een groep
"prominenten" eisen dat de Tweede Kamerleden van de VVD en het CDA afstand nemen van de PVV. Zij doen dit via een oproep die naar alle leden van de Tweede Kamer-fracties van de VVD en het CDA is verstuurd. Bij de ondertekenaars van die oproep zijn onder meer Jan Dirk Snel, Rob Hartmans, Maarten van Rossem en René Danen. Gisteren publiceerde GeenStijl een topic over deze liefhebbers van de islamisering. De "reaguurder" Kerrie Kasparov sloeg vervolgens de spijker op de kop. Lees maar:

In de jaren 70 bestond een van de grootste linkse genoegens uit het bespotten van de kerk en de gelovigen. Je werd als cabaretier niet serieus genomen als je de Christus en zijn volgelingen niet uitgebreid te kakken zette. En niet ten onrechte, de macht van de kerk verdiende afbrokkeling en het heeft mede geleid tot een vrijere samenleving.

In deze tijden worden we geconfronteerd met een aanzienlijke groep strenge gelovigen met praktisch middeleeuwse opvattingen over vrouwen, homo’s en heidenen. Daarbij mag rustig gesteld worden dat uit naam van dat geloof wereldwijd dagelijks beestachtigheden begaan worden. Eerwraak, stenigingen, onthoofdingen, bomaanslagen, er gaat geen dag voorbij of Allah wordt op een of andere manier bloeddorstig geëerd.

Dichter bij huis wordt een filmregisseur, met een gezond kritische houding tegenover dit geloof letterlijk afgeslacht en is het treiteren van homo’s en keppeldragers schering en inslag geworden. En er blijkt plots geen enkele cabaretier meer te zijn met enig gevoel voor humor waar het Allah betreft. Je zou derhalve verwachten dat progressief en vrijdenkend Nederland zielsgelukkig is met een politicus die met gevaar voor eigen leven strijdt voor behoud van de vrijheid in dit land en misstanden luidruchtig aan de orde stelt en niet, zoals de afgelopen decennia gebruikelijk was, bagatelliseert en onder het tapijt schuift.

Niets blijkt echter minder waar. Als door een adder gestoken moet de vrijheidstrijder het ontgelden en worden dagelijks alle linkse pijlen op hem gericht. De vrijheid van Godsdienst staat plotseling bovenaan de linkse agenda. Hoe durft hij daaraan te tornen! Merkwaardig, je zou toch eerder verwachten dat men zich bezig houdt met de vraag of een godsdienst, die zelf in woord en gedragingen in veel opzichte intolerant is, dezelfde rechten verdient als onze makke Christenen. Maar nee, de godganse linkse kerk ziet in de boodschapper het enige probleem.

Dagelijks worden de talkshows bevolkt door fijnbesnaarde zielen, uitsluitend opgeroepen om Wilders nog eens flink te demoniseren, maar die verder zelden de indruk wekken dat ze ooit verder gekeken hebben dan hun neus lang is. En ze willen het ook niet echt niet, vrees ik, zo heerlijk dobberen ze nog rond in hun warme superioriteitsbadje. Waarom zouden ze in godsnaam zelf nadenken en de eigen droom verstoren?

_____

dinsdag 3 augustus 2010

Inefficiënte windenergie vereist veel 'vuile' backup-energie


Op 23 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

In de meest recente uitgave van de Nederlandstalige editie van Scientific American staat een interessante column van Ed Croonenberg. Daarin citeert hij uit een notitie van Fred Kreuger, emeritus hoogleraar van de TU Delft, die voor een belangrijk deel gebaseerd is op het enkele jaren oude rapport Windenergie van het Koninklijk Instituut van Ingenieurs. Zo schrijft Kreuger onder meer:

Het totaal van alle windparken in Nederland bespaart minder dan 1% op het brandstofverbruik en de uitstoot van schadelijke gassen in Nederland. Zelfs een beoogd mega-windpark in zee, dat twintigmaal zo groot is als alle windparken in Nederland tezamen, blijkt niet meer dan 5% op brandstofverbruik en gasuitstoot te kunnen besparen. De voornaamste oorzaak ligt in de wind zelf: wind blijkt te wisselvallig en te energie-arm te zijn om aan de behoeften van een moderne maatschappij te kunnen voldoen.

Nog een citaat van Kreuger:

Bouw van windparken vervangt niet de bouw van elektrische centrales: er zijn altijd reserve-centrales nodig om voor elektriciteit te zorgen als er geen of te weinig wind is. De reserve-centrales blijken zelfs meer elektriciteit te leveren dan het bijbehorende windpark: van de productie blijkt 2/3 uit de centrales te komen en slechts 1/3 uit de wind.

Ed Croonenberg merkt op dat leveranciers van zogenaamde groene stroom hier niets over zeggen. Als er geen of onvoldoende wind is, kopen die vervangende Megawatt-uren op de stroombeurs APX. Deze stroom is afkomstig van kolen- en gascentrales in Nederland of van nucleaire centrales in het buitenland. Croonenberg schrijft daarover onder meer:

Windmolenstroom bestaat bij de gratie van een Europees netwerk dat bij kan springen als het niet waait. Nederland koopt veel buitenlandse stroom in. Veel daarvan is afkomstig van de kerncentrales in België en Frankrijk.

Uiteraard vinden de Nederlandse beleidsmarkers dit wel best. Met de voor Calvinisten zo typerende hypocrisie wassen zij hun handen in onschuld en sluiten zij de bouw van nieuwe kerncentrales uit. Dan benaderen de Belgen de zaken een stuk reëler. Over de wenselijkheid van atoomstroom bestaat geen concensus, maar de discussie wordt in ieder geval openlijk gevoerd. Ondertussen dekken de bestaande centrales 60% van het nationale stroomverbruik, en behoort België tot de wereldtop in nucleaire technologie.

Croonenberg, die zich zelf niet beschouwt als nucleaire lobbyist en evenmin als nucleaire doemdenker, verwijst ook naar het feit dat uranium voor nog tenminste honderden jaren beschikbaar is en wordt aangevoerd uit politiek stabiele landen als Canada en Australië. Croonenberg ziet Nederland echter niet snel kernenergie omarmen en concludeert dan ook het volgende:

Elk prachtig windpark vereist extra backup-capaciteit. Het zal er dus wel op uitdraaien dat de Belgen kerncentrales blijven bouwen, en dat de Nederlandse stroommaatschappijen daar stilletjes steeds meer stroom van aftappen. Zo kan de Nederlandse GroenLinks-stemmer, terwijl hij de trage rondes van de wieken gadeslaat, zijn bij het milieu betrokken hart tevreden horen bonzen, en houdt de Belg er een lieve frank aan over. Waarom ook niet eigenlijk?

Schijnbaar heeft Croonenberg vergeten dat ook de Belgen op de euro zijn overgestapt, maar voor de rest zal zijn conclusie waarschijnlijk kloppen.

_____

maandag 2 augustus 2010

Obama-regering geeft zwarte racisten vrijbrief voor kiezersintimidatie


Onder de titel
Kiezers intimideren? Yes we can! schrijft Clark Kent het volgende:

Tijdens de presidentsverkiezingen van 2008 werden bij een stembureau in Philadelphia kiezers geïntimideerd door twee leden van de New Black Panthers. In 2009 werd een rechtszaak aangespannen tegen de New Black Panther Party die uiteindelijk weer werd ingetrokken door het ministerie van Justitie zelf. Een ex-medewerker van het ministerie kwam vervolgens naar buiten met beschuldigingen dat het ministerie geen interesse heeft in het beschermen van blanke slachtoffers tegen daders uit minderheidsgroepen. Helaas ondersteunen de feiten zijn beschuldiging.

In de Nederlandse mainstream media is aan deze zaak geen — of in ieder geval nauwelijks — aandacht besteed. Lees vooral het hele artikel van Clark Kent als u hierover ook elders nog nooit iets heeft gehoord of gelezen. Ik kan u tevens een Engelstalig artikel van Deroy Murdock aanbevelen, die de New Black Panthers als het zwarte equivalent van de Ku Klux Klan bestempelt:

Why would the supposedly ethnically transcendent Obama administration distribute free passes to the black equivalent of Klansmen with a soft spot for al-Qaeda? Blame power-lust and unequal justice under law.

Volgens
Michelle Malkin hebben de mainstream media in de Verenigde Staten overigens ook nauwelijks aandacht aan deze zaak besteed. Dat is overigens niet echt vreemd, want ook in de VS zijn de mainstream media grotendeels van (centrum-)linkse signatuur. Volgens het Linkse Evangelie kunnen zwarten alleen maar slachtoffers zijn, nooit daders.


Zie ook:

'Gitmo'-advocaten nu topambtenaren op Amerikaans ministerie van Justitie

'Nation of Islam'-leider Louis Farrakhan spreekt over Barack Obama

Amerikaanse journalisten hielden Wright-affaire doelbewust in doofpot

De mainstream media in de VS


_____

Toen 'zure regen' nog voor paniek zorgde


Op 18 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

In Natuurwetenschap & Techniek staat deze maand een interessant artikel van Marcel Crok, Arnout Jaspers en Erick Vermeulen over doemscenario's met betrekking tot het milieu. Het betreffende artikel bespreekt vooral drie grote milieu-angsten uit het verleden: "bodemverontreiniging, het gat in de ozonlaag en zure regen". De auteurs schrijven onder meer:

De feiten zijn, dat in Nederland en België nooit iemand is overleden of ernstig ziek geworden door bodemverontreiniging (behalve mogelijk enkele asbest-slachtoffers in Goor). De industriële uitstoot van SO2, de voornaamste bron van zure regen, was al over z'n hoogtepunt heen toen de paniek over das grosse Waldsterben uitbrak. Of onverminderde SO2-uitstoot wel een massale kaalslag had veroorzaakt is hoogst twijfelachtig. Het gat in de ozonlaag heeft nooit bestaan; je zou kunnen spreken van deuken boven de Noord- en Zuidpool, maar omdat de zon boven de tropen veel hoger staat, lopen flora en fauna daar sowieso een veelvoud aan UV-straling op vergeleken met de polen. Duidelijke effecten van de toegenomen hoeveelheid UV op gewassen of diersoorten zijn nergens waargenomen.

De milieu-Angst van toen in het juiste perspectief plaatsen, is geen pleidooi om niets te doen. Integendeel, het uitbannen van de ozon-vretende cfk's is ook met wijsheid achteraf een hoopgevend voorbeeld van hoe wereldwijde actie effectief kan zijn. Maar is het in een democratie werkelijk nodig de burger telkens de doodschrik op het lijf te jagen om tot effectief beleid te komen?

Al Gore zou die vraag waarschijnlijk bevestigend beantwoorden. Hetzelfde geldt voor de Nederlandse milieu-lobby, bestaande uit organisaties als Greenpeace Nederland, Natuur en Milieu en Milieudefensie. Wat milieu-angst is immers niet alleen goed voor allerlei (al dan niet overbodige) maatregelen, maar ook goed voor de bankrekeningen van die organisaties. En dat is wederom goed voor de werkgelegenheid bij de milieulobby.

Een typisch voorbeeld van milieu-angst was zure regen. Crok, Jaspers en Vermeulen schrijven daarover onder meer:

Als iets heilig is in Duitsland, naast voetbal, dan is het wel het woud. Daar hangt de geur van Germaanse mythen omheen. Dus toen enkele Duitse wetenschappers zich begin jaren tachtig ongerust begonnen te maken over bossterfte, pakten de media in Duitsland het onderwerp snel op. Ecoloog Bernhard Ulrich meende de oorzaak gevonden te hebben: zure regen. Weekblad Der Spiegel gaf eind 1981 de aftrap met een drieluik getiteld Säureregen: Da liegt etwas in der Luft. Ulrich voorspelde daarin dat de eerste bossen binnen vijf jaar zouden uitsterven. Das grosse Waldsterben was begonnen, een term die door de onderzoekers zelf was bedacht (ze gebruikten Sterben als vakterm voor boomziekte). In 1983 deed Der Spiegel er nog een schepje bovenop met de kop "Wir stehen vor einem ökologischen Hiroschima". De politieke partij CDU/CSU verklaart in het stuk de strijd tegen zure regen als 'de grootste opgave voor de mensheid'.

Een heuse milieu-Angst was geboren, die snel overwoei naar andere Europese landen en naar de Verenigde Staten, waar maar liefst 500 miljoen dollar werd gestopt in een onderzoeksprogramma naar de kwaliteit van de bossen. Ook in Duitsland werd naar schatting 550 miljoen mark in bosonderzoek gestoken. Het mooie aan de voorspelling van Ulrich was dat hij een periode van vijf tot tien jaar noemde. Eind jaren tachtig konden we daarom met z'n allen de balans opmaken en concluderen dat de angst ongegrond was.

In 1988 ontzenuwde het wetenschappelijk tijdschrift Nature de paniek al, maar dat artikel kreeg veel minder aandacht dan alle eerdere waarschuwingen. Volgens Jaap Hanekamp van HAN Research was een van de problemen bij het bossterfte-onderzoek dat niemand wist hoe een gezonde bospopulatie er precies uit ziet. "Mensen zeggen vaak: de boomkruinen zien er slechter uit en er sterven meer takken. Maar als je kijkt naar foto's en ansichtkaarten van vroeger, dan zie je dat het beeld volstrekt normaal is. Ieder gezond bos bevat oude en stervende bomen."

_____

zondag 1 augustus 2010

'Manufacturing Dissent' ontmaskert Michael Moore als leugenaar


Op 17 mei 2007 werd op de oude website van Lux et Libertas het onderstaande artikel gepubliceerd. Bij deze de herpublicatie.

Afgelopen maart
berichtte Lux et Libertas over Manufacturing Dissent, een documentaire over Michael Moore. Laatstgenoemde is onder meer bekend van zijn 'documentaire-films' Roger & Me, Bowling for Columbine en Fahrenheit 9/11. In Manufacturing Dissent wordt Michael Moore (nogmaals) ontmaskerd als een notoire leugenaar. Dat was in eerste instantie echter niet het doel van de makers van de documentaire, Debbie Melnyk en haar echtgenoot Rick Caine. Deze linkse Canadezen waren namelijk bewonderaars van Michael Moore. Tijdens het maken van hun documentaire werden zij echter steeds kritischer. Het is natuurlijk niet voor het eerst dat Moore als een leugenaar wordt ontmaskerd, maar voorheen gebeurde dat meestal door rechtse Amerikanen. De kritiek van hen werd door Links steeds bij voorbaat niet serieus genomen. Links weet zich echter geen raad met de kritiek van Melnyk en Caine. Jarenlang werd Michael Moore door Links opgehemeld, dus komt de werkelijkheid hard aan. Via Politically Incorrect ontdekten wij de officiële website van Manufacturing Dissent. Daarop staan onder meer enkele fragmenten van de betreffende documentaire. Op YouTube is overigens een Duitstalige reportage over Manufacturing Dissent te bekijken. Het betreft een reportage van het Zwitserse televisieprogramma Kulturplatz.

_____

Primus - Wynona's Big Brown Beaver


Een videoclip van Primus:



_____